Construisez une réserve. Ateliers et marathon COVID-19.
Cette semaine à Francfort - temps de début d'été, le soleil brille. Le ciel est encore étrangement vide, à peine un avion se dirige vers l'aéroport Rhein-Main. Cela a l'air différent sur le terrain. À Saab Service Francfort l'atelier et la cour sont pleins. Saab à côté de Saab, c'est serré. On pourrait presque oublier que nous vivons à l'époque de Corona.
Mais presque. Parce que beaucoup de choses sont différentes. Lors de l'acceptation de commandes, des murs transparents fabriqués par nos soins maintiennent les clients à distance. Protection des collaborateurs en contact quotidien avec de nombreuses personnes. Un visiteur est assis dans la salle d'attente. Il porte, exemplaire, un masque facial. Je préfère être à l'extérieur, comme 3 ou 4 autres clients. À distance les uns des autres, tout se passe très bien. Presque comme si cela avait toujours été ainsi.
Est-il déjà en train de s'y habituer? Je ne suis pas sûr. Je vois seulement que nous apprenons à vivre avec le COVID-19. Les voitures sont désinfectées avant la remise, éliminant tout risque. La période de l'année et le fait que nous sommes principalement à l'extérieur facilitent la gestion de la situation. Nous ne pouvons tout simplement pas être trop arrogants maintenant!
Parce que nous sommes sur un marathon.
Ça vient de commencer. L'automne et l'hiver prochains, cela devrait arriver. Si les activités se déplacent dans des pièces fermées, le risque d'infection augmente à nouveau. Une deuxième vague menace, qui pourrait devenir plus intense que ce qui se cache derrière nous. Seules la discipline et la prudence peuvent aider.
La bonne nouvelle de la semaine? Les ateliers Saab se portent bien. Mieux que prévu, beaucoup signalent des carnets de commandes pleins. Saab est un rocher suédois en crise. C'est bien qui a fait confiance à la marque ces dernières années. Il devient anticyclique; La réparation et la rénovation se font toujours dans les jeunes et les voitures classiques.
Une autre industrie, cependant, a du mal. Ce n'est pas l'objet de rapports, n'a pas de plan de sauvetage, mais n'est pas moins important. Je parle des médias, et cela affecte à la fois la presse écrite et en ligne. Les revenus publicitaires se décomposent dramatiquement, la perte devient difficile à compenser. Notre journal local augmente maintenant considérablement les prix d'abonnement. Le journal, plus mince que jamais, devient plus cher que jamais. Je soutiens cela parce que je veux apprécier et sécuriser le support. C'est mon petit fonds de sauvetage privé pour mon journal local.
Construisez vous-même une petite réserve!
Les problèmes ont frappé une industrie qui n'a pas été gâchée depuis des années. Le RGPD a balayé de nombreux petits côtés du marché, la diversité des médias continue de diminuer. UNE Investisseur financier américain a emménagé avec Springer Verlag, ce qui à long terme ne suggère rien de bon. Der Spiegel, un autre poids lourd de la scène, maintient son indépendance, mais doit débourser 20 millions d'euros cette année réduire.
La diversité des médias nous concerne tous. Les portails, magazines, blogs - qui ont disparu reviennent rarement. Le danger que les investisseurs financiers détournent le paysage médiatique est toujours là, et en temps de crise il est plus grand que jamais. Bien sûr, presque personne en Allemagne ne veut payer pour un magazine en ligne ou un portail d'actualités. Des commentaires intelligents sur ce sujet peuvent être trouvés partout sur le Web. C'est ce qui les inquiète. Mais alors, vous devez être prêt pour les conséquences. Un jour, l'environnement médiatique pourrait être très uniforme.
Peux-tu faire quelque chose? Construisez une petite réserve! Souscrivez un abonnement sur les pages que vous lisez tous les jours et que vous appréciez. Avec seulement quelques euros par mois, hommes et femmes assurent la diversité et l'indépendance des médias. Une petite réserve privée pour un avenir coloré et intéressant.
Et la semaine prochaine sur Saabblog?
L'aperçu de ce qui est à venir. Et ce ne sera pas confortable. Volvo dans un double pack? Ce sera un défi pour les lecteurs qui auront du mal avec moi dans les prochains jours. Parce que la semaine commence tout sauf confortable. Ne pas boire d'expresso, s'asseoir dans le fauteuil et lire des histoires de Saab.
Au contraire! Je demande la coopération. Voyons ce qui se passe.
Soyez raisonnable et restez en bonne santé!
Malheureusement, j'ai aussi ce qui est dû aux autres parties avec une stratégie publicitaire beaucoup plus agressive.
Mais j'ai transféré en décembre.
@ Anna Maria,
oui, ils ont du mal. Mais la principale critique - pour autant que je sache - n'est pas que l'ÖR souffrirait d'un manque de formats, de temps de diffusion et de chaînes.
La critique selon laquelle l'ÖR devrait plaire, et bien au contraire, se faciliter la tâche, se concentrer et se concentrer plus fortement, me semble superficielle et capable d'une majorité ...
Où cela devrait-il aller si vous voulez d'abord creuser l'eau des services privés et maintenant également des services de streaming?
Qualité, pas quantité. Concentrez-vous sur l'essentiel. Mais là avec plus d'ampleur et de profondeur. Il n'y a pas d'autre moyen ...
L'ÖR ne peut pas avoir pour objectif de financer désormais également la "meilleure" chaîne YouTube via GEZ.
Les ÖR ont du mal. Par rapport aux autres pays européens, il faut vraiment les protéger. Ils offrent généralement (pas toujours) un bon niveau. Parfois, tout est un peu trop dur, car ils doivent haleter après le groupe cible. Mais la femme (l'homme) doit être en mesure de le faire.
Personne ne peut le faire correctement, comme vous pouvez le voir clairement ici.
À Sprott,
Je te demande. Vous écrivez sur le dénigrement et très explicitement sur une valeur aberrante sur le blog Saab et maintenant vous ne voulez pas parler de personne, critiquer qui que ce soit et au contraire ne faire l'éloge du haut niveau?
Savez-vous exactement ce que vous avez écrit, pouvez-vous le lire autrement et dois-je vous l'expliquer maintenant?
Pourquoi donc?
En parlant de quoi expliquer. Pourquoi voudriez-vous nous expliquer la fonction et le statut social démocratique de l'ÖR si vous n'aviez aucun doute sur le lectorat et que vous ne vouliez pas que quelqu'un soit contacté?
C'est ce que je voulais dire par le gouvernement et la présidence fédérale.
Sinon, je considère AERO-9-3.
L'ÖR n'a pas toujours à tout faire et à tout moment. Une certaine concentration lui ferait du bien et élèverait son niveau. Il serait également en mesure financièrement d'approfondir sa coopération avec les médias libres et les journalistes indépendants, d'élargir la gamme de recherches et d'opinions et, dans le même temps, de promouvoir financièrement la diversité des médias et des opinions ainsi que des journalistes et des médias indépendants.
Voilà de quoi parle cet article.
Si l'ÖR avait donné à mes enfants une répétition de la boîte à yeux Pupsburg, ils auraient eu quelques sous pour cela.
Mais non, au lieu d'une île calme et analogique avec deux montagnes, un remake relativement hystérique devait provenir de l'ordinateur. Uh huo hu huo hu ho, Jim Button fume! ! !
TDAH, GEZ & ÖR - avant tout, je voudrais la compétence médiatique que vous avez mentionnée de la part de l'ÖR. C'est vraiment triste quand les professionnels parrainés par l'État ici, haussant les épaules, se réfèrent aux parents et aux enfants dont ils vivent ...
@ Herbert Hürsch
Le contenu et la forme linguistique de votre dernier commentaire m'ont un peu surpris. Par exemple, si vous écrivez ci-dessus:
Début de citation: "Et s'il y a quelque chose de pertinent dans les médias indépendants après la grâce du public, alors l'ÖR se contente de tourner la table et rapporte ce que les journalistes ont recherché auprès de X ou ce que Y a dit à Z dans une interview ...
Dans ces conditions-cadres - si l'ÖR bien et solidement financé «pousse également les piss kahn des autres» gratuitement - les médias indépendants ne peuvent pas exploiter économiquement leurs propres services
alors je me demande sérieusement, où ces déclarations doivent-elles contenir les "informations intéressantes et significatives" qui peuvent enrichir le blog SAAB? Ce que vous écrivez sous cette forme est une critique générale et non prouvée de la critique unilatérale des médias de service public.
Je n'ai pas non plus écrit que quelqu'un du groupe des commentateurs était entré dans la confusion des médias de service public et des médias d'État. Au contraire, j'ai fait une déclaration positive sur le niveau ici sur le blog SAAB et ne manquez aucune occasion de souligner encore et encore cette attitude. Je ne sais pas exactement ce que - comme vous l'écrivez - devrait être "au-dessous de la ceinture", mais je serais heureux de me l'expliquer.
Je ne peux pas non plus comprendre votre allégation de malhonnêteté, m'accusant de quelque chose comme ça, est un élément fort que je ne peux pas laisser sans contestation et qui est difficilement compatible avec l'atmosphère ici sur le blog. Les termes «soutien de l'État et présidentielle fédérale» sont également bizarres. Je crois que mon aveu n'est jamais présomptueux ou arrogant, en aucun cas il n'est voulu.
Soit dit en passant, j'ai toujours supposé que nous traitons les commentaires dans la fonction de commentaire du blog. Les commentaires donnent toujours une opinion, aucun dossier de recherche d'investigation n'est attendu ici.
Beaucoup de gens, en particulier Tom, ne l'aimeront pas ici, mais je me suis largement débarrassé des médias bien avant Corona. Je ne pouvais tout simplement pas supporter cette folie quotidienne, ces absurdités, ces catastrophes, ... répétées au point de vomir. Il a juste mis ces gars comme Trump, Orban, les Turcs et autres fous (démocratiquement élus) autour de nous, ou par exemple la brigade bavaroise (ministres des transports, ministres de l'intérieur, ...) devant nous du matin jusqu'à tard dans la nuit - et le même non-sens encore dans le journal le lendemain matin. NON!
En annulant le journal, j'étais vraiment désolé, car ce n'était pas les gens et le journal lui-même. Les informations télévisées réduites à un minimum absolument homéopathique. En général, je ne recherche des programmes de la médiathèque que s'il y a du temps et qu'il n'y a rien de mieux à faire. Sinon, la boîte reste à l'écart, parfois pendant des jours 😉
Je n'en parle pas beaucoup, mais quand le sujet revient, je trouve qu'étonnamment beaucoup de gens autour de moi ressentent la même chose et le gèrent de la même manière.
Bien sûr, pas comme. Nous avons la chance de vivre dans un pays avec des médias gratuits qui sont (encore) disponibles. Un privilège. Je pense que nous devrions utiliser cela aussi.
Cependant: j'avoue que vous n'êtes pas seul. Il y a aussi des gens autour de moi qui pensent de la même manière et qui ont tiré les mêmes conclusions.
À Sprott,
où et avec qui voyez-vous le dénigrement / la valeur aberrante?
Je suppose que tu veux dire mon commentaire?
Si vous aviez compris la même chose, vous auriez également lu que l'ÖR est d'une telle bonté (mais aussi d'une telle domination) qu'il est difficile pour les médias indépendants.
Où est le problème s'il vous plait?
Vous décrivez le mandat étatique et en même temps neutre de l'ÔR lui-même comme quelque chose qui devrait également couvrir les intérêts des minorités ...
Où y a-t-il une contradiction avec ma thèse selon laquelle une mission aussi globale laisse peu de place aux médias libres pour des services propres et économiquement utilisables?
Tient comme un poing sur l'œil. Pensez-y.
Peut-être trouverez-vous également une bonne explication sur les "citoyens concernés" qui auraient dû s'exprimer quand et comment dans le sens où l'ÖR est venu de la Chancellerie ...
Personne n'a jamais dit cela ici et votre commentaire - avec une allusion à des attitudes politiquement discutables - est très clairement au-dessous de la ceinture.
D'un média pétillant à l'autre, un dialogue honnête devrait être possible au moins sur un blog Saab. Et ceux qui commentent ici doivent au blogueur et à la communauté un minimum d'honnêteté.
Il est très, très dommage que vous préfériez vous générer en tant que président d'État et fédéral que d'enrichir ouvertement et honnêtement nos lecteurs avec des informations intéressantes et significatives avec votre expérience et votre pratique ...
Mais c'est un modèle de réussite.
Continuez comme ça et tout ira bien.
Ce sont toujours les stoïciens conformistes qui ont assuré le progrès politique, technique et social. Stoïcisme & progrès, c'est absolument logique en termes purement linguistiques ...
Je suis entièrement d'accord. Émissions de musique folklorique, émissions de devinettes aux heures de grande écoute, 27e répétition de la scène de crime n ° Xxx - Je pense qu'il peut y avoir du mécontentement.
"La vérité" ne peut pas exister, le monde est coloré. Les résidus de couleur dans les rapports et les commentaires peuvent bien sûr être trouvés partout. Promouvoir l'éducation aux médias est le mot clé. Remettre en question ce que nous avons vu, entendu et lu nous pousse plus loin. Pas la redistribution outragée, parfois des millions de fois, de "nouvelles" d'origine douteuse.
C'est une bonne chose que nous ayons le blog SAAB, une oasis dans la tempête quotidienne d'informations.
Je vous remercie!!! 🙂
@Sprott
Citation:
Les sociétés de médias privées utilisent les produits «information» et «divertissement» pour optimiser les retours. Je pense qu'il est très osé de s'attendre à de véritables contributions à une telle diversité de la part de ces entreprises.
Les médias publics ne sont pas des médias d'État. Ils sont gérés sur un pied d'égalité et ont un mandat très diversifié de diffuser l'information, le divertissement et la culture, et pas seulement le genre que la majorité des gens veulent consommer. Ils ne sont pas mandatés pour débusquer les investisseurs financiers avec des rendements maximaux. Ils sont l'expression de notre société démocratique, un atout précieux.
Sprott décrit brièvement et succinctement.
C'est-à-dire que pour moi en tant que citoyen, je ne peux / ne dois m'attendre que des informations basées sur les intérêts de la part des médias privés ...
Les médias ÖR ne devraient donc pas diffuser d'informations basées sur les intérêts et ne devraient pas non plus avoir d'orientation partisane. Et tout cela avec des contributions fixes / constantes en €. J'appellerais cela difficile ...
J'aimerais voir les médias ÖR, qui se consacrent à la science, proposer des sujets à multiples facettes et maintenir un dialogue étroit avec les utilisateurs. Traitez et publiez des sujets inconfortables de manière factuelle. Travaillez sur des sujets clés sur un quart d'année (par exemple).
Au moins, je peux me passer de séries criminelles quotidiennes, etc. aux heures de grande écoute, après 20 heures.
Si le Spinger-Verlag/Group était "hanté" par des investisseurs américains, il ne faut en effet rien attendre de bon...
Conséquence pour moi : n'achetez aucun produit multimédia Springer. Mais ce "point de consommation" ne m'a jamais été difficile avec cette entreprise...
GDPR ...
Veuillez résoudre la "ligne de lettres"…
Merci.
La Règlement général sur la protection des données.
Pratique médiatique (PS)
D'ailleurs, j'ai moi-même souvent écrit des articles de "journalisme indépendant" car j'avais réservé des publicités pour des clients.
Réservez un quart de page et vous obtenez une page entière gratuitement « rédactionnellement ». La maison d'édition et les éditeurs gagnent du temps et du personnel et le client (annonceur) obtient exactement ce qu'il veut...
Le lecteur et l'abonné sont trahis et vendus. Parce que je connais cette pratique dans les magazines bon marché et brillants.
C'est rétrospectivement pour expliquer pourquoi le sujet me tient tellement à cœur. Et quand j'y pense ...
La poule et l'œuf me semblent très clairs ici. Bien avant Covid, Internet ou autre, la poule a quitté le chemin de la vertu ...
Malgré cela, ou peut-être à cause de cela, je trouve l'appel et l'article de Tom très précieux. Nous devrions tous chercher attentivement et d'un œil critique les moyens de promouvoir et de soutenir une presse indépendante - même si malheureusement cela signifie depuis longtemps chercher une aiguille dans une botte de foin ...
Le fait que la majorité estime que tout sur Internet est gratuit n'est que la pointe de l'iceberg. Le bruit de base dans la société est: je veux tout, maintenant. Je veux de bonnes routes, des écoles chics, suffisamment de policiers - mais les impôts sont moche, seuls les politiciens les mettent dans leurs poches.
Heureusement, le niveau ici sur le blog SAAB est différent. À cet égard, je considère que le dénigrement des médias de service public est une valeur aberrante mineure. Mon travail est dans le paysage médiatique et je dois découvrir chaque jour l'austérité dictée par le droit public - ici non pas pour générer des dividendes aussi riches que possible, mais pour faire avec l'argent qui a été levé de force.
Les médias à financement privé sont des entreprises. Comme toute entreprise dans une économie de marché, elles doivent réaliser des bénéfices. Cela n'est possible que si vous proposez des produits que les gens veulent consommer et que vous maintenez les coûts aussi bas que possible. Les entreprises privées de médias utilisent les produits "information" et "divertissement" pour optimiser les rendements. Je pense qu'il serait très audacieux d'attendre de telles entreprises de réelles contributions à la diversité de l'information.
Les médias publics ne sont pas des médias d'État. Ils sont gérés sur un pied d'égalité et ont un mandat très diversifié de diffuser l'information, le divertissement et la culture, et pas seulement le genre que la majorité des gens veulent consommer. Ils ne sont pas mandatés pour débusquer les investisseurs financiers avec des rendements maximaux. Ils sont l'expression de notre société démocratique, un atout précieux.
Mais il est vrai que quelles informations sont rendues publiques et sous quel format peuvent être très bien débattues. Bien sûr, cela se fait également dans les rédactions de tous les médias. Au mieux, les "citoyens concernés" pensent que la Chancellerie détermine peut-être ce qui est distribué dans les médias.
@ Vieux Suédois,
si c'était si simple.
Il est toujours commode de blâmer une certaine mentalité (l'avarice est cool) et les gens stupides pour certains phénomènes.
La politique et les médias ont les mauvais citoyens et destinataires et si vous le croyez ainsi, alors les concitoyens se rendent responsables de toutes sortes de choses ...
Mais qu'en est-il de la poule et de l'œuf en termes de médias? ? ?
Il y a déjà un quart de siècle, la plupart des médias « indépendants » étaient financés par la publicité. Et par là je n'entends pas les radiodiffuseurs privés avec leurs interruptions permanentes et importunes, mais bien la presse écrite et la presse établie...
Oui, cela a aussi été financé à plus de 30% par la publicité depuis au moins 50 ans. Et vous pouvez sentir et lire cela. Par exemple, lorsqu'un quotidien "de renom" veut faire tester des voitures le samedi, mais que toutes les photos et le texte sont évidemment des relations publiques du constructeur.
Alors, qu'est-ce que "l'avarice (ou l'argent) c'est cool" et qui a été la proie de cette mentalité en premier ?
Les lecteurs ont-ils vraiment changé d'une presse critique ou de lecteurs critiques de la presse? Qu'est-ce que la poule et qu'est-ce que l'œuf ...
L'indépendance et la neutralité sont les maîtres mots.
Il est attendu du diffuseur (éditeurs, ÖR, etc.) que les informations fournies soient joyeusement acceptées, mais cela n'arrive qu'aux personnes qui ne pensent qu'à l'œil.
Lorsque vous commentez des actualités - ce qui m'arrive sur un site d'actualités bien connu encore et encore - sans commenter ce qui ne va pas (cliquer que le commentaire n'apparaît pas ou choisir parmi une sélection en un clic pourquoi il n'apparaît pas est un effort identique) ne pas être publié sans violer les statuts crée une impression de censure.
Et honnêtement, chaque centime est trop pour moi.
Et oui, bien sûr, j'ai communiqué cette information comme une suggestion d'amélioration, mais elle est complaisamment ignorée et ne réagit pas. Au contraire, il y a toujours des commentaires selon lesquels les abonnements sont annulés en raison de cette étrange manipulation.
Je cherche donc des alternatives où je n'ai pas le sentiment de "manipulation de l'information".
Fait intéressant, ils sont tous en dehors de l'Allemagne. Bien sûr, ce n'est pas le sujet du blog Saab.
Je serais heureux de bonnes suggestions pour un rapport neutre, sans agenda politique en Allemagne.
Vous avez déjà vu à plusieurs reprises à quel point cela fonctionne bien en payant pour la lecture. La plus petite partie des lecteurs est prête pour cela. Je trouve le réglage pour pouvoir lire gratuitement des nouvelles, des reportages (pas mon blog) et j'attends aussi l'indépendance. Le résultat est un paysage médiatique et des reportages parfois étranges.
Malheureusement la réalité. Bien entendu, les personnes intelligentes ont également activé un bloqueur de publicités. Pour qu'il ne reste pas un seul centime sur les pages visitées. Ils célèbrent probablement pour avoir pris gratuitement des informations et des divertissements.
À un moment donné, il n'y aura que des obstacles au paiement comme conséquence obligatoire. Corona pourrait stimuler le développement.
Paysage médiatique
Maintenant je me sens un peu coupable. Par contre, il n'est pas si simple de trouver quelque chose dans la presse quotidienne, les hebdomadaires et les magazines que je lirais régulièrement et que je voudrais soutenir ...
Les publications bien faites avec profondeur et sophistication sont souvent monothématiques et / ou suivent un programme.
Pendant de nombreuses années, les publications universelles liées au contenu n'ont pratiquement fait aucun effort personnel et journalistique qui pourrait ajouter de nouveaux aspects et informations à la teneur du droit public gonflé et cofinancé.
Et si quelque chose de pertinent pour la grâce publique se trouve dans les médias indépendants, l'ÖR fait simplement basculer les tables et rapporte ce que les journalistes de X ont recherché ou ce que Y a dit à Z dans l'interview ...
Dans de telles conditions-cadres - si l'ÖR bien et solidement financé "conduit aussi gratuitement le bateau de pisse des autres" - les médias indépendants ne peuvent pas exploiter leurs propres services de manière économique.
Pour moi, c'est un problème, sinon celui de Covid, et cela depuis de nombreuses années.
Et enfin pour construire un pont vers Saab (BioPower), l'ensemble du paysage médiatique allemand parvient à garder le modèle français avec l'E85 et d'autres biocarburants du public allemand. La France, un ami et voisin, un pays important de l'UE, un livre aux 7 sceaux en matière de politique des transports et de l'environnement ...
Cela ne peut pas et ne devrait pas être vrai.
Mais il est …